Біографічний словник

Рожественський Зіновій Петрович

Рожественський Зіновій Петрович - це ... Що таке Рожественський Зіновій Петрович?
Рожественський (Зіновій Петрович) - російський моряк, віце-адмірал. Народився в 1848 році. Брав участь в турецькій війні 1877 - 78 років. У 1903 - 04 роках виконував посаду начальника головного морського штабу. У 1904 році призначений командувачем 2-ї ескадри Тихоокеанського флоту, отправлявшейся на Далекий Схід. 2 жовтня Р. вийшов з ескадрою з Лібави. Поблизу Гулля, на Доггерской мілині, 8 жовтня 1904 року його зустрів флотилію англійських рибальських пароходиков і піддав її обстрілу (див. Гулльський інцидент, Доп. I, 640). Про подальше прямування ескадри см. Японсько-російська війна. 14 травня 1905 року в 1 1/2 години дня почався бій поблизу острова Цусіми між ескадрою адмірала Р. і ескадрою адмірала Того. Незважаючи на певний формальний перевага в тоннах, який, втім, з надлишком переважує швидкістю ходу японських суден і перевагою їх артилерії, російська ескадра в кілька годин була розбита вщент. Броненосець "Князь Суворов", на якому знаходився Р., через 4 години після початку бою був потоплений; важко поранений в голову і в обидві ноги Р. перенесений на міноносець "Буйний", звідки було дано знати, що командування передається контр-адміралу Небогатову. Міноносець "Буйний" був сильно пошкоджений в подальшому бою; тоді, вранці 15 травня, Р. побажав перейти на міноносець "Бідовий", що і було виконано.Йдучи на північ до Владивостока разом з міноносця "Грозним", "Бідовий" був наздоженуть двома японськими міноносцями і здався японцям без бою, між тим як "Грозний" вступив в бій і потопив один з японських міноносців. Питання про те, якою мірою винен Р. в ураженні при Цусіма, не може вважатися безумовно дозволеним. Служив під його командою капітан Вл. Семенов (здався разом з ним) доводить, що російська ескадра нікуди не годилася; артилерія на ній була не витримують жодної критики, команда, спішно підібрана, не могла зрівнятися з командою японської; приєднання загону Небогатова, з ще гіршими судами, тільки послабило ескадру. Навпаки, контр-адмірал Небогатов (див. II Доп., 255) в газетній статті звинувачує Р. в нерозпорядливість і в відсутності плану. В стратегічних помилках звинувачує Р. і капітан Кладо, теж служив на його ескадрі. У відповідному листі ( "Новий Час", 21 грудня 1905 роки) Р. говорить, між іншим, що про дислокацію японських сил в Корейській протоці "не знав навіть адмірал союзного японцям англійського флоту, що зосередив свої сили у Вей-Хай-Вея в очікуванні наказу винищити російський флот, якби ця кінцева мета Англії виявилася не під силу японцям ". Ці слова викликали в Англії вибух обурення проти Р. В російській пресі з'явилося, в 1906 році, кілька статей, що виставляють образ дій Р. в вкрай несприятливому світлі. Після повернення з японського полону, коли зайшов питання про віддання під суд винуватців поразок, Р. вийшов у відставку і сам зажадав суду. 21 - 26 червень 1906 року відбувалося процес адмірала Р. і декількох перебували під його командою офіцерів в кронштадтському військово-морському суді; але вони звинувачувалися не в будь-яких діях, що викликали ураження, а лише в здачі міноносця "бідових".Сам Р. наполягав на тому, що хоча він був важко поранений і не міг говорити, але знаходився в повній свідомості, коли до нього звернулися з питанням, здаватися або не здаватися, і кивком голови цілком свідомо наказав здатися; за це він визнавав себе таким, що підлягає смертної кари. Вироком суду Р. був виправданий. В. В-в.

Біографічний словник. 2000.